La Regla 12 de la IFAB respalda la anulación de un gol cuando el propio anotador marca inmediatamente después de que el balón toca su mano o brazo, incluso de manera accidental. Esa disposición explica la decisión de Katia Itzel García sobre la anotación de Martín Sarrafiore, quien sorprendió a Sebastián Jurado con un potente zurdazo desde atrás de media cancha. Aunque el remate terminó en las redes y parecía destinado a convertirse en uno de los mejores goles de la jornada, la revisión arbitral determinó que existía una infracción previa que impedía concederlo.
El problema estuvo en el contacto anterior al disparo: el balón tocó la mano de Sarrafiore durante una acción que lo favoreció para conservar la posesión y preparar su remate. Después de revisar las imágenes en el monitor del VAR, Katia Itzel García decidió invalidar la anotación. Miguel Herrera no quedó conforme con la decisión, pues el entrenador del Atlante observó cómo se esfumaba un gol espectacular de su equipo. Además, el técnico no estuvo en el banquillo durante el encuentro debido a la expulsión que había recibido en el partido anterior ante Pumas.
La Regla 12
La normativa de la IFAB distingue entre los contactos accidentales con la mano y aquellos que constituyen una infracción. En el caso específico de un gol, la regla establece que debe anularse si el jugador marca directamente con la mano o el brazo, incluso accidentalmente, o si anota inmediatamente después de que el balón toca esa parte del cuerpo. Por ello, la decisión no depende de la espectacularidad del remate ni de la intención del futbolista, sino de las circunstancias de la jugada previa.
La revisión del VAR fue determinante para que Katia Itzel pudiera observar el contacto antes de confirmar su decisión. Sin embargo, no cualquier mano accidental debe sancionarse automáticamente: el criterio específico se aplica cuando el propio anotador consigue el gol inmediatamente después del contacto. Bajo esa disposición, la anulación tiene sustento reglamentario si las imágenes confirman la secuencia descrita. La polémica entre los aficionados se explica por la calidad del disparo, pero el reglamento obliga a valorar primero si la anotación era válida.
Las polémicas que rodean a Katia Itzel
Una de las controversias más fuertes de Katia Itzel García ocurrió el 26 de septiembre de 2026, durante el empate 3-3 entre Cruz Azul y Toluca. Antonio Mohamed, entonces técnico de los Diablos Rojos, cuestionó su desempeño y reclamó que Gonzalo Piovi solo recibiera tarjeta amarilla por una acción sobre Paulinho. También criticó una acción de Willer Ditta con un asistente arbitral. Tras el encuentro, el estratega expresó su inconformidad con el arbitraje y consideró que la silbante no había estado a la altura del partido.
Otro episodio ocurrió en abril de 2026, durante el partido entre Pumas y Mazatlán, cuando Katia Itzel dio por terminado el primer tiempo mientras los Cañoneros desarrollaban una jugada ofensiva. Sergio Bueno reclamó airadamente y terminó expulsado. El incidente generó una controversia que trascendió el terreno de juego después de que se difundieran señalamientos de carácter misógino contra la árbitra. El caso reavivó el debate sobre el trato que reciben las mujeres árbitras en el futbol mexicano y las críticas que enfrentan durante su trabajo.
