La Liga MX eliminó formalmente el ascenso y descenso para la temporada 2026-2027, seis años después de que el sistema fuera suspendido durante la pandemia, y David Faitelson reaccionó con una acusación directa: “Nos mintieron a todos”. El periodista recordó que aquella decisión fue presentada inicialmente como algo momentáneo para ayudar a los clubes a recuperar estabilidad económica, pero sostuvo que después se aprovechó aquella emergencia para cambiar las reglas de manera permanente. Su señalamiento no quedó solamente en la cancha, porque aseguró que hubo inversionistas que pusieron dinero confiando en que la competencia entre categorías volvería.
Faitelson fue todavía más específico al hablar de empresarios que llegaron desde el extranjero para invertir en el futbol mexicano. Como ejemplo mencionó a personas vinculadas con la compra del equipo de Cancún, quienes, según su relato, “arriesgaron por la promesa de que iba a regresar el ascenso y el descenso”. Para el periodista, esto convirtió el asunto en algo más serio que una simple modificación reglamentaria, porque hubo proyectos que habrían tomado decisiones financieras con una expectativa que finalmente no se cumplió. Y esa acusación abrió la puerta a revisar qué ocurrió durante estos seis años.
La pandemia cambió las reglas y el regreso nunca llegó
El ascenso y descenso fueron suspendidos en 2020 en medio de la crisis económica provocada por la pandemia. La medida estuvo acompañada por un mecanismo de multas para los últimos lugares de la tabla de cocientes, mientras los clubes de Liga de Expansión quedaron sin posibilidad de subir deportivamente a Primera División. El argumento inicial estaba relacionado con la necesidad de darle estabilidad financiera a las instituciones, pero el regreso del sistema se fue aplazando hasta llegar a una decisión definitiva. Ahí apareció la principal crítica de Faitelson: “Fue una mentira flagrante”, afirmó sobre aquella promesa temporal.
El cambio terminó siendo oficial para el ciclo 2026-2027. La nueva normativa de la Liga MX estableció que no habría descenso desde Primera División ni ascenso desde Expansión MX, mientras que la tabla de cocientes quedó únicamente con una función estadística. Además, desapareció el esquema de multas económicas que durante los últimos años sustituyó la pérdida de categoría. El dato que alimenta todavía más la discusión es que esas sanciones llegaron a representar hasta 80 millones de pesos para el último club del cociente, dependiendo de la temporada, lo que muestra cuánto dinero estaba relacionado con aquel sistema. Y Faitelson llevó la discusión hacia un terreno todavía más profundo.
Faitelson rechazó copiar el modelo de Estados Unidos
Uno de los argumentos utilizados para defender el nuevo modelo es la estructura del deporte estadounidense, donde las principales ligas profesionales funcionan sin ascensos ni descensos. Faitelson rechazó esa comparación como justificación automática y aseguró que México puede tomar elementos de Estados Unidos, pero no aquellos que contradigan la tradición del futbol. “El fútbol en el mundo se maneja con ascenso y descenso”, sostuvo, al defender la posibilidad de que un club pueda competir por llegar a la máxima categoría mediante sus resultados.
El periodista también lanzó una advertencia sobre las consecuencias deportivas del cambio. En su análisis, la Liga MX “ha perdido poder” en el plano deportivo, una afirmación que vinculó con la desaparición de la presión competitiva que genera luchar por permanecer en Primera División. La discusión ahora tiene otro ingrediente: la Comisión Nacional Antimonopolio abrió una investigación sobre posibles prácticas monopólicas relacionadas con el futbol profesional mexicano, aunque esa investigación no significa que ya se haya determinado una infracción. Así, la frase de Faitelson quedó instalada en medio de un debate que ya involucra dinero, inversionistas, reglas de competencia y el futuro de la Liga MX.
