El penal que no le pitaron al América sobre Henry Martín ante Rayados en la Leagues Cup

Club América reclamó un penal sobre Henry Martín ante Rayados en las semifinales de la Leagues Cup, pero ni el árbitro ni el VAR sancionaron la acción. La jugada ocurrió dentro del área de Monterrey después de un pisotón de Carlos Salcedo sobre el delantero azulcrema, quien terminó en el césped mientras las Águilas reclamaban la pena máxima. La decisión generó inmediatamente polémica durante el partido y en redes sociales, donde aficionados cuestionaron que la acción no fuera revisada. El exárbitro Fernando ‘Cantante’ Guerrero, ahora analista arbitral, también utilizo sus redes sociales para recalcar que la jugada estuvo mal cobrada y señaló al directo responsable de esta decisión.

Tras la polémica jugada, Érick Yair Miranda Galindo, árbitro encargado del VAR, fue uno de los nombres sobre los que se enfocaron las miradas y la conversación en redes, luego de que el juez central no sancionara la acción sobre Henry Martín. Precisamente, el historial de Miranda vuelve a ponerlo bajo los reflectores: el mexicano pasó de la cancha a la cabina tras recibir críticas por sus actuaciones y ya había protagonizado polémicas en Ecuador cuando fue invitado para la final de 2021 del campeonato, además de quedar señalado en la final del Clausura 2024 entre América y Cruz Azul por su intervención desde el VAR en el penal que terminó favoreciendo a las Águilas.

Para el Club América, esta no sería la primera jugada polémica que genera molestia durante la Leagues Cup 2026, aunque esta vez el reclamo fue más allá de una decisión puntual. En el partido ante Austin FC, el técnico Guillermo Almada cuestionó el trabajo del árbitro Juan Gabriel Calderón, a quien acusó de realizar un arbitraje “tendencioso y cortante” al señalar numerosas faltas pequeñas o inexistentes que terminaron frenando la intensidad y la fluidez ofensiva de las Águilas. Además, el VAR fue señalado por no revisar varias acciones de fuerza desmedida, mientras que los futbolistas azulcremas recibieron amonestaciones con mayor facilidad. Ahora, con la nueva polémica durante la semifinal, la conversación ha comenzado a enfocarse en la posible sanción que podría tener los árbitros del compromiso.

En el futbol mexicano, una mala actuación arbitral no siempre queda sin consecuencias. Cuando un silbante comete un error grave o ignora una intervención del VAR, la Comisión de Árbitros puede castigarlo dejándolo varias jornadas en la llamada “congeladora”, enviándolo a categorías menores o, en casos extremos, retirándole el Gafete FIFA. Además, el Club América tiene la posibilidad de presentar una inconformidad ante la Comisión Disciplinaria o recurrir a la Comisión de Apelaciones si considera injusta alguna resolución. Para ello, debe presentar pruebas en video y audio dentro de los plazos establecidos y también puede solicitar reuniones privadas para cuestionar futuras designaciones. Y es que las polémicas entre el América y el arbitraje tienen una historia que se ha escrito durante años.

Las polémicas arbitrales y el América parecen formar una historia que nunca termina, aunque el debate tiene una particularidad: las Águilas han sido señaladas durante años tanto por supuestos beneficios como por decisiones que sus aficionados consideran perjudiciales. De ahí nació y se popularizó en redes sociales la frase “Penal para el América”, utilizada cada vez que existe una acción controvertida dentro del área azulcrema. Esta vez, el reclamo fue en sentido contrario: los aficionados del conjunto de Coapa consideran que el pisotón de Carlos Salcedo sobre Henry Martín debió terminar en pena máxima.