Inglaterra ganó, pero la prueba de que el arbitraje perjudicó a México y el VAR no revisó

Inglaterra eliminó a México con un 3-2 en octavos de final del Mundial 2026, pero la jugada que más molestia dejó fue el penal que terminó convirtiendo Harry Kane para el 3-1. El delantero inglés habría bajado el balón con la mano antes de la acción del penal, por lo que el reclamo apunta directamente al arbitraje y al VAR. El árbitro central fue Alireza Faghani, de Australia, y en el videoarbitraje estuvo Nicolás Gallo, de Colombia, nombres que ahora quedaron en medio de la polémica.

El cuerpo arbitral del partido estuvo encabezado por Alireza Faghani, acompañado por los asistentes George Lakrindis y Andrew Lindsay, también de Australia. El cuarto árbitro fue Jalal Jayed, de Marruecos, y el VAR estuvo a cargo de Nicolás Gallo, con Juan Lara y Juan Soto como asistentes de video. La molestia mexicana nace porque, la posible mano de Kane ocurrió antes del penal y debió revisarse como parte de la jugada que terminó cambiando el marcador.

La regla aplicada por FIFA en el Mundial se basa en las Reglas de Juego del IFAB, y el protocolo del VAR permite revisar jugadas de penal cuando puede existir un error claro y obvio. En específico, el protocolo contempla revisar una infracción del equipo atacante en la construcción de una jugada de penal, como una posible mano, falta o fuera de juego. Además, la interpretación de la mano no sanciona cualquier contacto con el brazo, sino que depende de si fue deliberado, si el brazo hizo el cuerpo más grande o si la acción influyó directamente en la jugada.

Hasta ahora no hay una sanción oficial anunciada contra Alireza Faghani, Nicolás Gallo o el resto del equipo arbitral, pero en torneos FIFA los árbitros son evaluados partido a partido y una actuación polémica puede costarles nuevas designaciones en rondas posteriores. La consecuencia más realista no sería cambiar el resultado, sino una revisión interna, una baja calificación o quedarse sin más partidos importantes en el torneo.