La selección de Inglaterra levantó fuertes reclamos contra el cuerpo arbitral tras una polémica infracción cometida por Enzo Fernández sobre el mediocampista número 8 del equipo europeo, una acción que los ingleses exigían como tarjeta roja directa. El volante sudamericano derribó a su rival por la espalda en una zona de tránsito, deteniendo un ataque que agarraba mal parada a la defensa. La decisión del silbante de mantener al jugador en la cancha y solamente amonestarlo encendió los ánimos en el banquillo europeo, generando protestas inmediatas sobre el manejo del partido. Ese evidente malestar obligó a repasar a detalle lo que marca la regla para este tipo de señalamientos.
Lo que dice el reglamento de la IFAB sobre la infracción
En la acción que desató la molestia, tal como se aprecia en el material visual, Enzo Fernández, vistiendo la indumentaria alternativa oscura, sujeta y empuja claramente por la espalda al jugador inglés que termina cayendo al césped. Todo esto ocurre mientras Lionel Messi observa de cerca el desarrollo de la fricción a pocos metros de distancia. La falta corta de tajo la posesión, lo que motivó las quejas pidiendo la expulsión por frenar el ataque. Sin embargo, para que el árbitro mostrara el cartón rojo o amarillo, la jugada debía cumplir estrictamente con los criterios de reglamento para clasificarla como una ocasión inminente. Al descartarse esa oportunidad manifiesta, la sanción disciplinaria tomó otro rumbo oficial.
¿Por qué el árbitro no mostró la tarjeta roja?
De acuerdo con las reglas de juego oficiales de la FIFA y la IFAB, una expulsión por evitar una oportunidad manifiesta de gol requiere evaluar cuatro elementos inquebrantables. El árbitro debe considerar la distancia a la portería, la dirección general del atacante, la probabilidad de mantener el control del balón y la ubicación exacta de los defensores. En el caso del mediocampista del Chelsea, la infracción fue catalogada únicamente como un ataque prometedor detenido (SPA). Bajo esta interpretación, el castigo correspondiente es la amonestación, pues la zaga de la Selección Argentina todavía tenía jugadores en cobertura defensiva. Esta aplicación al pie de la letra no frenó las críticas inglesas, sumándose a un historial reciente de dudas.
La histórica polémica de los árbitros con Argentina
Las quejas por el trabajo de los silbantes no son un tema nuevo cuando se trata del equipo dirigido por Lionel Scaloni en torneos internacionales. Diversos medios, han cuestionado constantemente el criterio arbitral, recordando episodios como los penales sancionados a favor de la albiceleste durante su camino al campeonato en Qatar 2022 o los tensos duelos contra Países Bajos y Francia. Aunque la FIFA ha respaldado a sus colegiados mediante revisiones en el VAR, la percepción de un presunto favoritismo reaparece en cada choque de alta intensidad.
