Rafa Márquez Lugo considera que no era penal sobre Ángel Sepúlveda
Rafa Márquez Lugo sorprendió con sus declaraciones sobre el post partido entre Atlas y Chivas
Rafael Márquez Lugo habla del penal que definió el Clásico Tapatío
Rafael Márquez Lugo rompió el silencio para analizar lo sucedido en el Clásico Tapatío. El exfutbolista de Chivas considera que la pena máxima marcada sobre Ángel Sepúlveda no debió señalarse, dejando declaraciones que sorprendieron a varios aficionados rojiblancos debido al pasado del analista en Verde Valle. Pero, ¿qué fue lo que comentó exactamente Márquez Lugo al respecto?
El análisis de Márquez Lugo: ¿Por qué cuestiona el penal a favor de Chivas?
La discusión comenzó luego de que Alberto García Aspe considerara que el Rebaño contó con un "penal regalado" que terminó por darles el triunfo. Ante esto, Santiago Fourcade se dirigió a Rafa Márquez para cuestionar su postura: "Lo estábamos viendo juntos y estábamos de acuerdo en que no era penal". Esta afirmación encendió el debate en la mesa de análisis, pero ¿qué tan polémica fue realmente la jugada de Ángel Sepúlveda?
La jugada de la discordia: El contacto sobre Ángel Sepúlveda a detalle
El árbitro Marco Antonio Ortiz decidió pitar la infracción sobre el "Cuate" Sepúlveda tras considerar que este recibió un pisotón por parte de un defensor del Atlas. Fue el mismo delantero quien se encargó de cobrar la pena máxima para poner el 2-1 definitivo a favor del Rebaño Sagrado. Sin embargo, más allá de la apreciación del exdelantero de Fox Sports, ¿qué es lo que dicta el reglamento sobre este tipo de jugadas?
Te puede interesar:
Impacto en el resultado: ¿El arbitraje inclinó la balanza en el Clásico Tapatío?
De acuerdo con la Regla 12 de la Comisión de Árbitros, la marcación del "Gato" Ortiz está respaldada por el reglamento. En el inciso 12.1 se estipula que una entrada imprudente debe ser sancionada, incluso si el jugador no tiene la intención de cometer la infracción. En ese sentido, el contacto sobre Sepúlveda terminó siendo claro y definitivo para que se señalara el castigo. Bajo este contexto técnico, ¿qué opinan otros especialistas en la materia?
Te puede interesar:
¿Hubo justicia deportiva en el triunfo del Rebaño Sagrado?
Analistas arbitrales como Fernando Guerrero y Juan Guzmán Gasso coincidieron en que los dos penales a favor de Chivas fueron legalmente señalados. Ambos expertos demostraron de manera inobjetable por qué, reglamentariamente, existía material suficiente para marcar las infracciones. Esto deja en claro que, aunque el fútbol y las reglas son interpretables, existen bases sólidas que no se pueden omitir ni modificar en el análisis profesional.
Por Pablo Parra - Nación Fútbol MX
