Necaxa reclamó un penal ante Pumas y analistas explicaron la decisión del VAR

Durante el empate entre Pumas y Necaxa por la Jornada 5, una jugada dentro del área generó reclamos de penal y dividió las opiniones de los analistas arbitrales. Por un lado, Fernando “El Cantante” Guerrero consideró que existía una mano de Rubén Duarte que debía sancionarse; sin embargo, Juan Guzmán Gasso llegó a una conclusión diferente después de revisar otra toma de la jugada. El analista explicó que el balón no golpeó directamente la mano del defensor, sino que impactó primero en su pie y posteriormente en la pierna de otro jugador de Pumas, generando un efecto óptico que hacía parecer que había contacto con el brazo.

Durante el encuentro entre Pumas y Necaxa, un disparo de los Rayos dentro del área provocó los reclamos de los futbolistas visitantes por una supuesta mano de Rubén Duarte. En un primer momento, las imágenes parecieron mostrar que el balón había impactado directamente en el brazo extendido del defensor universitario, situación que podía interpretarse como una infracción dentro del área. De hecho, el exárbitro Fernando “El Cantante” Guerrero consideró que sí existía una mano de bloqueo y cuestionó que ni “Gato” Ortiz ni el VAR sancionaran la acción. No obstante, la secuencia completa permitió observar que existía un rebote previo que modificó la trayectoria de la pelota. Precisamente por esta confusión, la falta de un ángulo completamente claro aumentó la polémica y llevó a que la jugada fuera revisada bajo la supervisión del VAR.

Después de la revisión, el analista arbitral Juan Guzmán Gasso explicó que la jugada no debía considerarse penal porque las imágenes generaban un efecto óptico. Según su explicación, el balón jamás impactó directamente en el brazo de Rubén Duarte, como parecía inicialmente. En realidad, la pelota golpeó primero en el pie del defensor y posteriormente en la pierna del jugador de Pumas que estaba ubicado detrás. Como consecuencia de esa secuencia, desde determinados ángulos parecía que el balón terminaba tocando la mano extendida del zaguero. Por esta razón, Guzmán Gasso respaldó la actuación de Marco Antonio “Gato” Ortiz y Abraham Camacho en el VAR. Ante esta jugada el reglamento es claro sobre como debe accionar el cuerpo arbitral.

Además de la explicación de Guzmán Gasso, la interpretación de la jugada también encuentra respaldo en los criterios establecidos por la IFAB para las manos dentro del área. Cuando el balón proviene directamente del propio cuerpo del futbolista antes de llegar a su mano de manera natural, no necesariamente existe una infracción sancionable. Del mismo modo, el protocolo del VAR establece que el videoarbitraje debe intervenir ante un “error claro, obvio y manifiesto”. En este caso, las imágenes no ofrecían un ángulo suficientemente contundente para demostrar que Duarte había cometido una infracción. Por ello, la decisión tomada durante el partido podía mantenerse.

Más allá de la polémica arbitral, el empate ante Necaxa también profundizó la crisis deportiva de Pumas. El conjunto universitario acumula cinco partidos oficiales sin ganar, una racha que incluye la eliminación de la Leagues Cup, donde sufrió una goleada 4-0 ante Seattle Sounders, además de tres derrotas consecutivas en el certamen internacional y dos empates en la Liga MX. A este complicado panorama se suma el problema de las bajas, pues Sebastián Córdova sufrió una ruptura del ligamento cruzado anterior que lo mantendrá fuera por aproximadamente nueve meses, mientras José Juan Macías continúa alejado de las canchas y Álvaro Angulo también quedó descartado por lesión. Con tantas ausencias y sin conseguir resultados, Pumas llegará bajo una presión importante a su siguiente compromiso ante Xolos de Tijuana el viernes 28 de agosto, donde necesitará reaccionar para evitar que la crisis siga creciendo.