Miguel Herrera aseguró que los refuerzos del América no son solo mérito de Jardine
Herrera también habló de la Selección Nacional y el Clásico
Miguel Herrera descartó que André Jardine haya ganado el poder de fichar a quien sea
Miguel Herrera volvió a poner el foco sobre América al analizar el presente azulcrema y, fiel a su estilo frontal, dejó claro que los éxitos recientes no pueden atribuirse a una sola figura. En entrevista con ESPN, el “Piojo” destacó que el tricampeonato es consecuencia de una estructura sólida en la que directiva, cuerpo técnico y jugadores han trabajado en la misma línea, subrayando que, aunque André Jardine tenga afinidad por futbolistas brasileños, el armado del plantel responde al trabajo institucional.
Jardine gana terreno en el mercado
Más allá del discurso colectivo, lo cierto es que en este mercado el técnico brasileño parece haber fortalecido su influencia en las decisiones deportivas. La llegada de Rapha Veiga ilusiona a la afición y no sería el único movimiento con sello sudamericano, ya que los rumores colocaban a Vinicius Lima y Gabriel Fuentes (este último caído a última hora), ambos del Fluminense, en la órbita americanista, además de un viejo conocido de Jardine como Dourado. Esta tendencia sugiere que el entrenador no solo dirige desde el banquillo, sino que también participa activamente en la construcción del proyecto, lo que inevitablemente invita a comparar su etapa con la de Herrera.
El legado del Piojo en Coapa
Herrera sabe lo que significa construir un equipo campeón en América. En su primera etapa transformó a un plantel irregular en protagonista y conquistó el Clausura 2013 en aquella final histórica ante Cruz Azul, además de consolidar una identidad táctica reconocible. En su segundo ciclo sumó el Apertura 2018 y una Copa MX, manteniendo al club como contendiente constante en Liguilla. Su sello fue intensidad, carácter y una defensa de cinco que marcó época, elementos que hoy sirven como punto de referencia cuando se analiza cualquier proceso exitoso en el Nido.
Te puede interesar:
Los números frente a frente
Desde lo estadístico, la comparación entre Herrera y Jardine ofrece matices interesantes. El “Piojo” dirigió más de 200 partidos oficiales con una efectividad cercana al 60 por ciento y acumuló tres títulos en total, mientras que Jardine, en menos tiempo, presume un porcentaje superior al 65 por ciento y un promedio de puntos más alto en fase regular, acompañado de una solidez defensiva notable. Herrera tuvo mayor volumen y longevidad; Jardine, hasta ahora, muestra mayor eficiencia. Esa diferencia entre cantidad y rendimiento porcentual alimenta una discusión que va más allá de los trofeos.
Te puede interesar:
Chivas, Selección y la postura sobre naturalizados
Herrera también habló del presente del futbol mexicano fuera de Coapa. Reconoció el trabajo de Gabriel Milito en Chivas rumbo al Clásico Nacional y no descartó volver a dirigir en la Liga MX. Sobre la Selección, elogió el perfil de Javier Aguirre, aunque cuestionó el estilo de juego de sus equipos, y dejó clara su postura respecto a los convocados: priorizaría a futbolistas nacidos en México, pese a reconocer la calidad de jugadores como Álvaro Fidalgo o Julián Quiñones. Sus declaraciones proyectan una visión sobre el manejo de la institución, dejando una pregunta en el aire: en la historia reciente del América, ¿pesa más el director técnico o la directiva?
