Fin del debate, lo que dice el reglamento sobre la roja de Rivero sobre Fidalgo

Cruz Azul juega los últimos momentos del partido con un hombre menos. Y es que Ignacio Rivero salió expulsado ante América y la polémica ha surgido con respecto a si era o no roja. Dentro de la transmisión de TUDN consideraron que el uruguayo tenía todas las agravantes para poder salir expulsado. En ese sentido, Fernando Guerrero expone que Rivero puso en riesgo de lesionar a Álvaro Fidalgo.

Te puede interesar:

• 

  Recomendado

  Orbelín Pineda volvería a la Liga MX y los tres equipos que le abren las puertas

Es por ello que dentro de la Regla 12 podemos considerar que Ignacio Rivero sí merecía recibir la tarjeta roja. Y es que dentro de la sección de juego peligroso, "se considerará juego peligroso toda acción que, al intentar jugar el balón, suponga riesgo de lesión, incluso para el propio jugador que realice la acción, o que impida que un adversario cercano juegue el balón por temor a lesionarse". Concluyendo en que fue un error tremendo el del capitán del Cruz Azul en arriesgar el partido por una jugada que no contaba con peligro alguno.

Dentro de los criterios para poder expulsar a un jugador se encuentran los siguientes criterios: comportarse de manera agresiva, emplear un lenguaje ofensivo, conducta violenta, entrar al área técnica rival con ánimo de confrontación, entre otras más. En ese sentido, podemos decir que Rivero sí rompió con uno de los lineamientos que indican en la FMF.

Te puede interesar:

• 

  Recomendado

  Prepárense, el sorpresivo club mexicano que va por el fichaje de Diber Cambindo

Así opinan los analistas de arbitraje en México

Dentro de lo que se pueden ver dentro de los analistas de arbitraje en México hay cierta concordancia. Felipe Ramos Rizo comentó en su cuenta de X que Rivero merecía ser expulsado. Mientras que Francisco Chacón considera que también el uruguayo era merecedor de la tarjeta roja directa. Faltando todavía otros analistas como Juan Guzmán Gasso o Marco Rodríguez.