Club América fue mejor ante Juárez, aunque se vio perjudicado por el arbitraje

El Club América fue superior ante FC Juárez en el primer tiempo del compromiso, pero nuevamente terminó condicionado por una polémica decisión arbitral, luego de que los Bravos se adelantaran con un gol de Óscar Estupiñán que estuvo precedido por un contacto sobre Henry Martín. Varios jugadores del Club América se acercaron rápidamente a reclamarle al árbitro central Ismael López Peñuelas, quien hizo caso omiso a los reclamos y tampoco fue asistido en el VAR. El silbante no recibió una alerta, por lo cual el gol se dio como válido en medio de la polémica.

La jugada que modificó el partido ocurrió al minuto 33, cuando Óscar Estupiñán aprovechó un contragolpe para marcar el 1-0 de FC Juárez. Sin embargo, antes de que comenzara la transición ofensiva, Henry Martín cayó tras un contacto con Jesús Murillo, situación que los jugadores del América consideraron falta. El árbitro Ismael Rosario López Peñuelas permitió continuar la acción y el ataque terminó en gol. La polémica aumentó porque el VAR debía analizar la fase ofensiva que desembocó directamente en la anotación. Para las Águilas, el problema no fue únicamente el gol recibido, sino que la acción inicial pudo haber cambiado completamente el desarrollo del encuentro. Cinco minutos después, Martín empató el partido y evitó que el error tuviera todavía mayor impacto.

La molestia azulcrema también se explica por otros episodios recientes. Durante el Apertura 2026, América ya ha reclamado decisiones relacionadas con goles anulados por posiciones adelantadas muy cerradas y acciones dentro del área que no terminaron en penales. Estos antecedentes alimentan la percepción dentro del entorno del club de que el equipo está recibiendo criterios distintos en jugadas determinantes. No se trata necesariamente de afirmar que todas las decisiones fueron incorrectas, sino de que varias terminaron generando controversia y obligaron al VAR a convertirse nuevamente en protagonista. La acumulación de episodios explica por qué cada nueva polémica provoca una reacción más fuerte entre jugadores, cuerpo técnico, directiva y aficionados.

Uno de los principales cuestionamientos apunta precisamente al funcionamiento del Video Assistant Referee. El protocolo permite revisar una anotación cuando existe una posible infracción durante la fase de ataque que conduce directamente al gol, por lo que la jugada de Estupiñán abrió la discusión sobre hasta dónde debe retroceder el análisis de una acción. Para América, el contacto sobre Martín era suficientemente relevante como para revisar el origen del contragolpe. El problema de fondo vuelve a ser la uniformidad de criterios: una misma clase de contacto puede ser sancionada en un partido y considerada insuficiente en otro. Esa diferencia genera incertidumbre, especialmente cuando la decisión termina afectando directamente el marcador de un encuentro de Liga MX.

El episodio contra FC Juárez también permite recordar que las Águilas han reclamado situaciones similares en diferentes partidos recientes. En su entorno se han cuestionado fueras de juego milimétricos, posibles penales y contactos dentro del área que no fueron sancionados o revisados de la manera esperada. La constante ha provocado que el arbitraje aparezca recurrentemente alrededor de los partidos del América, incluso cuando el equipo logra sobreponerse en la cancha. Para Guillermo Almada, el problema no solamente representa una cuestión mediática: una decisión incorrecta puede significar perder puntos, modificar una estrategia o alterar el estado anímico de un plantel durante 90 minutos. Por eso, la exigencia de mayor consistencia en el VAR vuelve a tomar fuerza.